фото: Эксперты обсуждают утечку и уязвимость закрытых онлайн-встреч.
«Майор Чернобаев» оказался пранкером: как посторонний попал на закрытое совещание Минпромторга
История, которая сначала выглядела как абсурд, быстро превратилась в серьёзный скандал. Украинский пранкер Никита Кувиков, известный как Вольнов, подключился к онлайн-совещанию Минпромторга с участием российских производителей беспилотников. В списке участников он проходил как «майор Чернобаев».
Пранкер спокойно досидел встречу до конца, выслушал обсуждение, а затем, как утверждается, «нецензурно унизил всех присутствующих на совещании и пообещал каждому из них ликвидацию».
После этого записи и фрагменты разговора практически сразу появились в Сети и разошлись по украинским ресурсам.
Кувиков — не случайный человек: в России он заочно приговорён к шести годам колонии за публичное оправдание и пропаганду терроризма.
Почему никто не остановил лже-майора
Главный вопрос — как это вообще стало возможным?
Среди наиболее обсуждаемых версий — банальная организационная ошибка. По сути, участники встречи просто не проверили, кто именно подключается.
Как отмечают источники, «люди, отвечающие за организацию трансляции, перед ее началом не посчитали нужным провести дополнительную проверку и идентификацию подключенных пользователей».
В профессиональной среде также допускают, что для подобных совещаний могли использоваться иностранные сервисы связи. Подтверждения этому нет, но сам факт обсуждается — особенно на фоне того, что Кувиков не скрывает своей связи с украинскими структурами, включая ЦИПсО, пишет ИА «Новороссия».
После подключения он не только записал разговор, но и выложил его с собственными комментариями, которые быстро подхватили украинские медиа.
О чём говорили на встрече: зависимость от импорта и уязвимости
Судя по опубликованным фрагментам, разговор был достаточно откровенным, отмечает издание.
В частности, прозвучала оценка, что «до 90% электронной начинки закупается за рубежом». Речь шла не только о сложных микросхемах, но и о базовых материалах — вплоть до медной проволоки.
На этом фоне встаёт вопрос: чем занимаются крупные российские компании, работающие с медью и добычей металлов, — но в самой записи этот момент не обсуждался.
При этом часть экспертов считает, что видео было смонтировано так, чтобы участники выглядели максимально уязвимо. Тем не менее, определённая доля реальности в этих оценках есть.
По данным профильных ассоциаций, зависимость от иностранных компонентов в России действительно остаётся высокой — «стабильно превышает 70–75%».
Отдельно отмечается и роль Китая: «без поставок из Китая производство определенных типов БПЛА встанет».
Что это было: провокация, утечка или элемент информационной войны
После публикации возник логичный вопрос: зачем Кувиков вообще выдал себя, если мог продолжать собирать информацию?
В Сети это объясняют по-разному. Кто-то говорит о его репутации — ранее он уже был известен провокациями, включая глумление над трагедией в «Зимней вишне» и звонки родственникам погибших.
Однако многие эксперты считают, что речь идёт не о личной инициативе, а о продуманной информационной операции. Среди возможных целей называют:
— «ударить по доверию к защищенным каналам связи»;
— «заставить специалистов бояться любых закрытых обсуждений»;
— «наглядно показать уязвимость даже закрытых структур»;
— «выставить российскую промышленность несостоятельной».
При этом подчёркивается: несмотря на зависимость от импорта, в отрасли уже ведётся работа по локализации. Например, обсуждаются планы полной локализации ряда дронов, включая «Князь Вандал», к 2026 году.
Проблема шире одного совещания
На фоне этой истории снова всплывает вопрос цифровой независимости.
По данным СМИ, в России до сих пор используется иностранное программное обеспечение, в том числе израильские системы видеонаблюдения вроде VMS XProtect. Несмотря на официальный уход компании Milestone Systems с рынка в 2022 году, её решения, как утверждается, продолжают применяться — иногда даже через неофициальные схемы.
Среди объектов, где такие системы могли использоваться, называют научные институты и крупные деловые центры.
Этот факт лишь усиливает дискуссию: насколько защищены ключевые инфраструктуры и можно ли говорить о полной цифровой автономии.
Какие выводы?
История с «майором Чернобаевым» — это уже не просто скандал с пранкером. Это сигнал о более глубокой проблеме: уязвимости коммуникаций, зависимости от внешних технологий и недостаточного контроля на базовом уровне.
Даже если часть опубликованных материалов подана с искажениями, сам факт доступа постороннего к закрытому обсуждению стал поводом для серьёзных вопросов — и, вероятно, для выводов, которые ещё предстоит сделать.
пранкер надел подгузник на голову главы МОК Томаса Баха, сняв это на видео.