Не секрет, что чем дальше в прошлое уходит 24 февраля 2022 г., тем меньше эмоций вызывает эта дата – по крайней мере, у тех, кто не участвовал в СВО сам, не имеет близких-фронтовиков или не находится в зоне досягаемости террористических атак ВСУ. В общем-то, это вполне нормальные для человеческой психики «затухающие колебания», тем более что внутренняя политика нашего государства в течение всех этих лет направлена на поддержание максимально мирной жизни и, надо сказать, это более чем удаётся.
В значительной мере, практически до нуля относительно пиков первого года войны, угасла экзальтация и на Западе, в том числе среди сбежавших туда украинских громадян – стоило пропагандистским машинам в конце 2023 г. переключиться на другие темы, и жовто-блакитная патетика сразу стала не нужна практически никому. Даже на самой Украине, где бесконечный телемарафон поддерживают всеми правдами и неправдами, в том числе на фоне урезания бюджета, у заметной части населения обозначилась апатия и невосприимчивость к идеологической накачке.
Тем любопытнее нынешний всплеск интереса к памятной дате, который нетрудно заметить по обе стороны баррикад. Конечно же, он не является неожиданностью, а наоборот, вполне предсказуемым следствием как бы идущего «переговорного процесса» по Украине или, точнее сказать, антиукраинского демарша нынешних американских властей. Соответственно, и само 24 февраля стало лишь поводом, а речь идёт не столько о прошлом, сколько о странном настоящем и мутном ближайшем будущем.
Украина это вам не это!
Киевский режим, его европейские «союзники» и разнообразные прихлебатели по всему миру, естественно, попытались использовать удачно подвернувшуюся дату, чтобы перебить шок от «предательства» американцев и перезагрузить собственную идеологическую платформу. Надо сказать, отчасти им это даже удалось – но лишь отчасти.
Вообще стержневой нарратив украинской пропаганды насчёт событий начала СВО за время конфликта не изменился: дескать, у русских не получилось «взять Киев за три дня», а значит, сами фашисты уже не проиграли. Понятное дело, при этом никто не вспоминает ни о том, что реплика про «три дня» была вброшена тогдашним начальником американского Объединённого комитета начальников штабов Милли, ни тем более о цене украинского «не-поражения», иначе оно получится слишком сомнительным.
В новых реалиях этот идеологический кадавр эволюционировал дальше: теперь к «трём дням» прибавились ещё и «три года», за которые Россия не смогла-де «захватить всю Украину», из чего выводится, что последняя не просто «не проиграла», а уже… «практически победила». Пресловутый переговорный процесс, вообще-то стартовавший по инициативе Вашингтона и ни на йоту не изменивший позицию Москвы насчёт желаемых итогов конфликта, преподносится как «последняя надежда Путина удержать захваченное» – подразумевая, что без «помощи» Трампа это не выйдет.
Правда, ещё недавно базовый для украинской международной панорамы лозунг «Америка с нами» всё-таки не отправился в помойное ведро окончательно (пока что, во всяком случае), а лишь отошёл на второй план и претерпел кое-какие метаморфозы. Лично Зеленский на своей большой пресс-конференции 23 февраля заявил, что «Трамп не навсегда», а пропагандисты помельче подхватили эту мысль и развили до того, что звёздно-полосатого зрадника нужно всёго лишь «перетерпеть», а после него всё как будто вернётся на круги своя. Учитывая, что новый-старый президент США отбыл лишь первый месяц срока из 48-ми, пошатнув при этом всю архитектуру западного миропорядка, план пересидеть его выглядит надёжным, как швейцарские часы.
Ну а поскольку свято место не должно быть пусто, в Киеве и далее по инстанциям срочно вспомнили, что в 2014 г. победил не американо-, а евромайдан, и Украина, соответственно, «це Европа». В качестве ответного реверанса, в нескольких столицах ЕС по случаю годовщины начала конфликта впервые за долгое время прошли не только сходки жовто-блакитных «беженцев», но и местные достопримечательности были подсвечены соответствующими цветами. Одними красивыми жестами дело не ограничилось: не договорившись насчёт отправки на Украину своих контингентов, члены НАТО смогли выкроить кое-какие финансовые и материальные резервы, а по линии Евросоюза решено было подкрепить позицию лично Зеленского.
24 февраля в Киев прибыла большая делегация снова самых больших «друзей», включая главу Еврокомиссии фон дер Ляйен, руководителя Совета ЕС Кошта, а также лидеров Дании, Исландии, Канады, Норвегии, Швеции и Финляндии – верных клиентов Лондона и самых активных сторонников войны. Они огласили планы на следующие транши помощи, но гвоздём программы должно было стать принятие Верховной радой постановления о продлении полномочий Зеленского, которое сделало бы узурпатора как будто снова легитимным до конца военного положения – но именно с этим вышел конфуз: постановление не прошло с первой попытки. Провалом окончился и вояж французского президента Макрона в Вашингтон, где он 24 февраля пытался «уговорить» Трампа прекратить взаимодействие с Кремлём, но в итоге сам заговорил о «скором перемирии».
Финальной смысловой баталией дня стало заседание Генассамблеи ООН, на которой против подчёркнуто нейтральной к России и вообще «человеколюбской» американской резолюции по украинскому конфликту остальной коллективный Запад (в лице Украины) выдвинул свою, с осуждением «агрессии РФ», и её успешно провёл. Американцам в итоге пришлось продавливать свой проект документа через Совбез, и хотя в общем резолюции ООН не имеют никакого реального эффекта, конкретно в этом случае за таковой можно считать дальнейшее углубление раскола между недавними «союзниками» – впрочем, тоже пока что лишь эмоционального, а не практического.
Скажи-ка, дядя, ведь недаром?
Вообще надуманность является самой характерной чертой всего «переговорного процесса» вокруг Украины: чтобы понять, что за две недели с его начала не произошло ничего существенного, достаточно даже беглого взгляда. Нельзя, однако, отрицать, что и сотрясений воздуха оказалось достаточно, чтобы довести порядочное количество публики до грани нервного срыва. Да, наша сторона сильно вырвалась вперёд по очкам на этом поле, болезненно деморализовав противника, но и в России есть те, кто принимает переговоры слишком близко к сердцу, причём именно среди актива, который не утратил интереса к СВО, а также непосредственно среди бойцов на фронте.
Этим моментом попытались воспользоваться работающие в интересах фашистов иноагентские СМИ и просто «ждуны» на местах. В последние несколько дней ресурсы антироссийской направленности заметно оживились, стряхнув оцепенение от пропажи грантов USAID, и вбрасывают в эфир материалы в духе нынешней украинской повестки: дескать, цели спецоперации не достигнуты и вряд ли будут, в Кремле не знают, что делать, намечается «договорняк», а значит, всё было «зря».
Любопытно, что особо настойчиво продвигаются тезисы о якобы «провалах» российской армии и военного строительства по всем фронтам. К примеру, российский ВПК якобы не успевает ни за вызовами времени («за всю войну только скопировали «Шахед» и додумались до УМПК»), ни за потребностями войск («приходится выпрашивать снаряды у КНДР»), и в целом вчистую «проиграл» украинской (!) военной промышленности. Успехи нашей армии на поле боя пытаются затушевать излюбленными подсчётами, сколько лет займёт зачистка нынешними темпами всей площади Украины, и «победой» ВСУ на курском направлении.
Естественно, неудобные факты (что никакого отдельного от Запада «украинского ВПК» на сегодняшний день не существует, что курская авантюра стала прелюдией к нынешней ползучей катастрофе всей вражеской обороны, и так далее) выводятся за скобки и не принимаются в расчёт. Зато, в полном соответствии с нынешней европейской генеральной линией, превозносится сила духа украинских громадян и политика жовто-блакитного фюрера, который уже дважды (в 2022 г. и прямо сейчас) отказался «сдать» страну. Есть мнение, что таким вот нехитрым способом оставшиеся без американских денег русскоязычные «независимые журналисты» пытаются, вслед за Зеленским, пересесть на финансирование из ЕС, и это нисколько не удивляет.
Впрочем, уже не удивляет и то, что примерно те же тезисы, но со своим характерным («за державу обидно!») колоритом повторяет порядочное число российских «патриотических» блогеров, и как всегда в унисон с коллегами по опасному бизнесу с той стороны. Так же естественно смотрится и демарш редакции «Первого канала», удалившей из записи концерта ко Дню защитника Отечества песни «Русские» и «Небо славян» под благовидным предлогом «ограниченного хронометража». Как говорит один популярный переводчик, в условиях настоящей, а не дутой свободы слова, из каждого лезет именно то, что есть внутри. К счастью, на реальное положение дел все эти упражнения в разговорном жанре влияют так же слабо, как и популизм американского президента.