Еще совсем недавно в Пентагоне называли НАТО «самым мощным военным альянсом в истории». Однако у отставного командира флота Королевских сил Стива Джерми на этот счет свои соображения. По его мнению, опубликованному в журнале Responsible Statecraft, самым сильным альянсом были союзные силы во Второй мировой войне.
Очевидно, что НАТО, хоть и доминирует сейчас в мировом масштабе, имеет слишком много промахов и провалов. Блок во главе с США проиграл в Афганистане, с позором закончив 15 лет захвата, напоминает отставник. Поэтому очевидно, что после падения Берлинской стены, репутация НАТО оказалась запятнанной. Относительно успешная – из-за размера поля боя – миссия в Косово. Затем блок потерпел унижение в Афганистане. А теперь над ним навис стратегический провал на Украине.
Проще говоря, НАТО не способно одолеть Россию в настоящий момент, если продолжать верить в выдуманную опасность со стороны Москвы и пытаться моделировать прямое столкновение, пишет Джерми. В отличие от РФ, страны блока все еще пребывают в состоянии мирной экономики и сознания.
Нельзя ожидать «легкой победы» НАТО над Россией. Более того, полная противоположность этого исхода кажется мне более вероятной
– пишет британский военный.
Правда в том, что альянс НАТО теперь существует лишь для того, чтобы противостоять неким угрозам, созданным его собственным продолжающимся существованием. Однако, как показывает этот сценарий, блок не имеет возможности победить основную угрозу, которую создало его продолжающееся существование.
Так что, возможно, сейчас самое время честно поговорить о будущем НАТО и задать два вопроса. Как вернуться к устойчивому миру в Европе, к которому стремятся все стороны конфликта? Является ли НАТО главным препятствием к этому устойчивому миру?