Есть много полезных вещей, которые можно почерпнуть из разговора журналиста Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным. Но заданные лидеру россиян вопросы надо бы также задать Джо Байдену, пока еще главе Белого дома. Кому-то следовало бы это сделать, но «лидер американской нации», судя по всему, в настоящее время не дает много интервью, так как не способен адекватно отвечать. А потому он, скорее всего, безмятежно наслаждается Суперкубком! Об этом пишет редактор American Conservative Джеймс Антл.
Как пишет обозреватель, иногда кажется, что сторонники ястребиной политики США не понимают цели. Речь идет об освобождении Украины и победе над Россией? Или дело в затяжной борьбе, которая ослабит российскую армию и страну в целом? Нет ли какого-то компромисса между этими двумя целями, который можно измерить жизнью украинцев?
Конфликт на Украине зашел в тупик по нескольким простым причинам. Истощение Запада – не самая главная из них. Все дело в том, что Украина имеет большее значение для России, чем для США и их союзников, вооружающих Киев. Именно это и есть самая веская и главная причина, почему Москва должна победить в противостоянии, а США, с их исключительно теоретическими и политическими целями, проиграть.
Такой исход можно было бы назвать более исторически справедливым и наиболее отражающим внутренние потребности и необходимости участников конфликта.
Собственно говоря, все эти простые вещи можно легко почерпнуть из интервью Путина, причем не обязательно с Карлсоном. Глава России почти всегда повторяет одни и те же тезисы, которые упорно отказываются услышать на Западе
– пишет Джеймс Антл.
Это основная проблема политики США в отношении Украины в целом. Вашингтон больше волнует возвышенная моралистическая риторика, чем определение того, что отвечает американским национальным интересам или что на самом деле происходит на Украине.