фото: Обозреватель Андрей Пинчук в эфире «Итогов дня» заявил, что у решения не проводить высадку в Одессе и Николаеве в начале СВО были комплексные причины.
Политический обозреватель Андрей Пинчук в эфире программы «Итоги дня» заявил, что у военной операции на море изначально были ограничения.
Как уверяет эксперт, эти ограничения в итоге повлияли на отсутствие высадки российских сил в Одессе и Николаеве в начале СВО.
По его словам, задачи Военно-морского флота традиционно связаны с обороной морских районов, а не с активными наступательными действиями в Чёрном море.
Об этом сообщает «Царьград».
«А чем он [флот] занимается на практике? Поплыли в Новороссийск, поплыли ещё куда-то. Значит, фланируем, играем в кошки-мышки», — сказал Пинчук.
Он также отметил, что в частных разговорах ему называли среди причин отказа от высадки в Одессе и Николаеве неблагоприятные погодные условия и оценку возможных потерь.
Эти высказывания вызвали реакцию депутата Госдумы Михаила Делягина, который признался, что подобное объяснение стало для него неожиданным.
«Вы сейчас меня шокировали… так сказать. Про плохую погоду я не слышал», — заявил Делягин, комментируя слова Пинчука в эфире.
По словам Пинчука морская пехота России, несмотря на изначальную специфику задач, проявила себя в ходе боевых действий, в том числе в районе Курской операции.
«Флот внёс свой героический и очень важный вклад», — отметил он.
В ходе обсуждения также поднимался вопрос значения контроля над Чёрным морем для Украины и западных стран. По оценке эксперта, именно морская акватория остаётся ключевым геополитическим фактором.
Кроме того, в эфире приводились параллели с действиями США в отношении морских маршрутов, включая ограничения в районе иранских портов.
Подобные меры по мнению экспертов могут рассматриваться как инструмент давления на логистические цепочки и экспортные потоки, а также влиять на мировую торговлю, включая поставки энергоресурсов.
Одессу готовят к круговой обороне, привлекая студентов и пенсионеров.