фото: По словам Шлепченко нынешняя реакция европейских стран показывает отсутствие страха перед последствиями может привести к дальнейшей эскалации.
Военный обозреватель Владислав Шлепченко в интервью изданию «Новороссия» прокомментировал последние атаки беспилотников и реакцию европейских стран на предупреждения Москвы.
По его оценке, нынешняя линия поведения России в отношениях с ЕС всё чаще интерпретируется Западом не как сдержанность, а как слабость.
Он считает, что в основе разного восприятия лежит принципиально различная политическая логика.
Шлепченко считает, что «Запад мыслит и действует в парадигме хищника, Россия же в его глазах демонстрирует поведение добычи».
Поводом для обсуждения стали атаки украинских беспилотников на российскую инфраструктуру, включая порты и нефтеперерабатывающие объекты. По словам обозревателя, в ряде случаев дроны могли проходить через воздушное пространство стран Балтии и Финляндии, однако дипломатические предупреждения, как он утверждает, не изменили ситуацию.
Эксперт заявил, что реакция на официальные заявления Москвы оказалась нулевой: «Это значит, что предупреждение МИД не сработало».
По его словам, дальнейшее развитие событий показало, что европейские страны не воспринимают подобные сигналы как сдерживающий фактор, чувствуя безнаказанность: «Прибалты смеются над Москвой – это не эмоция, это констатация факта».
Отдельное внимание он уделил реакции Финляндии, которая ранее предположила, что часть инцидентов может быть связана с воздействием российских систем радиоэлектронной борьбы.
По мнению Шлепченко, подобная трактовка событий отражает устойчивую тенденцию перекладывать ответственность на Россию.
«Это классическая западная логика: «Россия виновата во всём, даже в том, что украинские дроны падают на нашу территорию»», — отметил он.
Развивая свою позицию, эксперт подчеркнул, что ключевая проблема заключается не в отдельных инцидентах, а в общем восприятии силы и слабости. Он считает, что многолетняя осторожная стратегия Москвы была неправильно интерпретирована.
«Мы сами дали им повод не бояться», — подчеркивает он.
По его оценке, ситуация развивается в условиях усиления беспилотных технологий и роста военных расходов в Европе. Он привёл данные о масштабировании производства БПЛА и заявил, что конфликт постепенно приобретает характер затяжного противостояния.
«Это война на истощение, и мы в ней не выигрываем, потому что играем по их правилам», — отмечает эксперт.
Отвечая на вопрос о возможных сценариях реакции России, Шлепченко отверг идею прямого военного столкновения с НАТО, но предложил альтернативную модель давления. По его словам, речь может идти о зеркальных и асимметричных действиях.
«Нам не нужно бомбить Таллин или Ригу. Нам не нужно вступать в прямую войну с НАТО», — заявил он.
Он описал гипотетический вариант, при котором российские беспилотники могли бы использовать воздушные коридоры над странами Балтии для ударов по целям на Украине.
По его мнению, это заставило бы европейские страны пересмотреть свою позицию и ответственность за контроль собственного воздушного пространства.
«Они пропускают украинские дроны через свою территорию – мы пропускаем свои через их территорию», — предложил он.
Также он предположил, что подобная ситуация поставила бы страны региона перед сложным выбором: либо реагировать на пролёт дронов, либо фактически признавать невозможность контроля над своим воздушным пространством.
В завершение эксперт выразил мнение, что нынешняя стратегия России требует переосмысления, поскольку затяжная модель реагирования может приводить к дальнейшей эскалации давления со стороны Запада.
Прибалтика не услышала предупреждение от Москвы.