фото: По мнению специалистов, ВСУ не могли ударить по Брянску без США.
Ракетный удар по Брянску, нанесенный ВСУ с применением британских крылатых ракет Storm Shadow, не мог состояться без участия американской разведки.
Такое мнение высказал политолог Алексей Пилько.
По его словам, Лондон самостоятельно не располагает всеми необходимыми возможностями для организации подобных пусков.
Кроме того, как отметил эксперт, использование Storm Shadow нуждается в согласовании с Вашингтоном, так как в этих ракетах присутствуют американские компоненты.
Пилько обратил внимание на прозвучавшие параллельно заявления спецпредставителя Дональда Трампа Стивена Уиткоффа, который сообщил, что Москва якобы пообещала не передавать Ирану разведданные для нанесения ударов по связанным с США целям на Ближнем Востоке.
«При этом слова Уиткоффа ни один российский представитель не опроверг и вообще Москва предпочитает тему возможного предоставления Тегерану чувствительной информации никак не комментировать. Если есть в мировой политике яркий пример когнитивного диссонанса, то это он. Соединённые Штаты наводят (и официально это признают) ракеты западного производства на российские города, а Россия непонятно отвечает на это или нет. Просто молчит», — написал Пилько в своём телеграм-канале.
Он также задался вопросом о перспективах подобной ситуации.
«Долго ли продлится такая ситуация -неясно, но какой-то ответ придётся дать, потому что даже в имиджевом плане это смотрится ужасно, не говоря уже об аспектах безопасности», — отметил эксперт.
По мнению политолога, в условиях эскалации на Ближнем Востоке у России «есть прекрасная возможность продемонстрировать силу и добиться прекращения военной помощи Украине со стороны стран НАТО».
Пилько предположил, что вооружение, использованное при ударе по Брянску, могло поступить к ВСУ через польский Жешув, который он назвал «главной перевалочной базой натовских вооружений и боеприпасов в войне на Украине».
В этой связи «возникает прекрасный повод в нанесении ответного российского ракетного удара по нему, а также другим подобным центрам в Восточной Европе».
Пилько также заявил, что в текущей обстановке Североатлантический альянс и США вряд ли пойдут на масштабную эскалацию в Европе, по крайней мере, пока продолжается конфликт вокруг Ирана.
Если же ответом НАТО станет перекрытие Балтики, то, с учётом возможной блокировки Ормузского пролива, «цены на нефть улетят в космос».
Пилько допустил, что Москва может и не пойти на прямой военный ответ США, Великобритании и НАТО. Однако, по его словам, «хотя бы с „анкориджскими пониманиями“ следует покончить».
Он добавил, что выглядит «совсем неприлично так себя не уважать: считать посредником в украинском урегулировании страну, которая наводит ракеты на российские города».
На этом фоне о возможных ответных мерах РФ высказался член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.
По его словам, дальнейшие решения будут приниматься военным руководством с учетом принципа целесообразности и реальной эффективности.
Он отметил, что выбор конкретных средств поражения будет зависеть от характера целей, а у российских военных нет ограничений в применении имеющегося арсенала.
«У России достаточный арсенал, и, как у нас принято говорить, будет применено именно то оружие, которое окажется наиболее эффективным», — заявил парламентарий.
Колесник допустил, что ответ может быть направлен не только по районам пусков, но и по объектам, связанным с принятием решений, а также по энергетической инфраструктуре.
Он подчеркнул, что атака на Брянск не останется без реакции, а ее масштаб может оказаться неожиданным для Киева.
Ранее ru.banganet.com писал о том, что удар ВСУ ракетами Storm Shadow по Брянску попал на видео.
В результате атаки есть жертвы и пострадавшие.