26 февраля оказалось для европейской вообще и, в частности, румынской «демократии» днём перемоги, причём не очередной, а довольно знаковой.
В этот день спецслужбы Румынии задержали кандидата в президенты страны Джорджеску, а также ряд его сторонников, которым инкриминируется «создание организации фашистского типа», сокрытие источников финансирования предвыборной кампании и, как вишенка на торте, подготовка госпереворота. В доме одного из приближённых Джорджеску даже «нашли» неопровержимые доказательства в виде довольно странного арсенала из пары гранатомётов и кучи автоматных магазинов (что любопытно, без самих автоматов), и около миллиона евро наличными.
Подобный финал, что называется, был немного предсказуем. Как мы помним, в конце ноября прошлого года Джорджеску, будучи независимым кандидатом, сумел завоевать симпатии электората своей антиукраинской и антиглобалистской риторикой, и оказался победителем первого тура с 23% голосов. Как будто одного этого возмутительного факта было мало, ещё и «фаворит» всех соцопросов, действующий премьер-министр Румынии Чолаку, в реальности занял лишь третье место и вылетел из гонки.
Такой пощёчины местная «демократия» стерпеть не смогла. Под различными предлогами сначала был сдвинут вправо второй тур выборов, а затем результаты первого оказались вовсе аннулированы, а повторное голосование перенесено с декабря на 4 мая 2025 г. Главным аргументом в пользу столь радикальных мер стало, разумеется, «российское вмешательство» в ход выборов, которое сначала было бездоказательно «выявлено», а затем, после улаживания всех формальностей – столь же легко дезавуировано.
Однако главную проблему – Джорджеску – устранить не удалось. Расчёт был на то, что «пророссийский» кандидат осознает, что ходит по слишком тонкому льду, и сам выйдет из игры, но этого не произошло – напротив, победитель первого тура, воодушевлённый неожиданной поддержкой масс, лишь активизировался ещё больше, а его рейтинги продолжили расти. Окончательное решение вопроса с Джорджеску стало практически неизбежным.
В итоге его задержали как раз на пути в избирком, где он собирался снова подать документы для регистрации своей кандидатуры, а после составления протокола отпустили под «судебный контроль», с запретом на некоторые действия. Как говорится, спасибо, что живой, но есть мнение, что теперь на политической (да и любой другой) карьере несостоявшегося президента теперь уж точно поставлен крест.
Альтернатива для никого
Само собой разумеется, в целом эта история нисколько не удивляет, ведь деградация демократических институтов (а точнее, разрушение ширмы опереточной «демократии») на Западе началась добрых пять лет назад под знаком карантинных мер против COVID — 19. После начала СВО размах полицейщины уже под лозунгом «обороны от Путина» стал ещё больше, а прошлогодние события в Великобритании показали, что избранные «из народа и для народа» политиканы не стесняются натравливать на этот самый народ не только полицаев, но и уличные банды мигрантов-нелегалов. В принципе, переход к точечному произволу против отдельно взятых политических оппонентов выглядит логичным завершением этой эволюции.
Интересно сейчас другое: станет ли румынский прецедент общепринятой практикой и как вообще повлияет на политический ландшафт Европы. Не секрет, что Джорджеску преподносил себя как убеждённого противника брюссельской наднациональной евробюрократии и положительно высказывался о Трампе, тогда как его главный оппонент Чолаку – наоборот. Это противоречие явно раздражало верхушку Евросоюза даже до смены власти в Вашингтоне, а тем более сейчас, когда между ЕС и США завязался «горячий холодный» конфликт. Более того, возможно, что как раз активность Трампа поспособствовала превращению Джорджеску из претендента сразу в подозреваемого: в Брюсселе решили на примере второстепенной Румынии показать всем, что бывает с теми, кто хочет пойти против «дружной европейской семьи».
Подобная показательная порка тем насущнее, что несколько севернее, в ФРГ, «пророссийские» евроскептики в лице «Альтернативы для Германии» добились серьёзных успехов: на внеочередных парламентских выборах, прошедших 23 февраля, партия заняла второе место с 20,8% голосов. По-своему забавно, как эти цифры перекликаются с результатом Джорджеску, но ещё интереснее сравнение со старыми немецкими партиями: так, вышедшая на первое место ХДС/ХСС набрала 28,5%, СДПГ Шольца разместилась на третьем с 16,4%, а прочие получили и того меньше.
Таким образом, вчерашняя маргинальная партия сегодня оказалась на одном уровне с вполне «респектабельными». Любопытнее всего то, что против «Альтернативы» был использован широкий арсенал относительно честных средств – но ни обвинения в симпатиях к гитлеризму (в общем-то, небезосновательные), ни заимствование ХДС части предвыборной программы АдГ, ни уход части голосов партии-спойлеру Вагенкнехт не смогли подорвать позиции евроскептиков. В телеэфире представители «недобравших» и проигравших партий (например, небезызвестная русофобка Штрак-Циммерман) не таясь сетуют, что «народ не тот» и проголосовал «неправильно».
Тут румынский опыт отмены подобного «неверного» волеизъявления как нельзя кстати: практика показала, что действующая власть может перешагивать через любые нормы закона под предлогом борьбы с «внешним влиянием» не только легко, но и совершенно безопасно, главное не тушеваться. Меж тем политиканы ФРГ уже неоднократно предлагали вовсе запретить «Альтернативу для Германии», и есть мнение, что у этой идеи есть шансы воплотиться в жизнь уже в ближайшее время – правда, во «вмешательстве в выборы» на этот раз обвинят не Кремль, а Белый дом.
Праваки точёные или популисты мочёные?
Надо сказать, в отношении американцев подобные претензии вполне справедливы: раньше был USAID со своими агентами влияния (собственно, вся евробюрократия и состоит из оперившихся грантоедов), а сейчас вместо него Маск со своими соцсетями. В частности, в серьёзный скандал вылился совместный прямой эфир, который американский миллиардер и глава АдГ Вайдель провели 10 января – Маска по горячим следам обвинили в агитации за «Альтернативу». В поддержку Джорджеску вездесущий соратник Трампа тоже уже высказался.
Но слова словами, а на практике нынешняя американская администрация вмешивается в дела европейцев куда меньше, чем любая предыдущая: шутка ли, Евросоюз, который на протяжении десятилетий ковался как абсолютно послушный инструмент дяди Сэма, сейчас предоставлен самому себе и пытается нападать на бывшего хозяина. Очень популярный пару месяцев назад тезис, что Трамп намерен-де строить отношения с отдельно взятыми государствами, минуя эту прокладку, на сегодняшний день уже звучит неправдоподобно – гораздо больше похоже на то, что президент США намерен просто навредить Европе побольше и перетащить к себе всё, что плохо лежит.
На таком фоне судорожная активность европейских правых сил начинает выглядеть просто комично. Как мы помним, 9 февраля в Мадриде прошёл крупный саммит, на который собрались «националисты» со всей Европы, как уже находящиеся у власти, вроде Орбана или премьера Нидерландов Вилдерса, так и маргиналы. Казалось бы, у такой пёстрой компании должно быть множество тем для обсуждения, но в итоге всё мероприятие вылилось в одну сплошную оду Трампу, которую собравшиеся вожди разного калибра пели наперебой.
Из этого нетрудно понять, что именно европейские правые нуждаются в поддержке официального Вашингтона, а не наоборот. Следовательно, действовать они тоже будут не в интересах своих стран или в рамках собственного видения этих интересов, а подпрыгивать по команде Трампа, Маска, Вэнса или того, кого американский господин назначит старшим – а значит, от своих политических оппонентов они не отличаются ничем, кроме расцветки.
Таким образом, нет никакой разницы, какие именно силы будут заправлять в Европе, так называемые левые или так называемые правые, это в любом случае будут несамостоятельные марионетки, которым наплевать на своих избирателей. Впрочем, судя по тому, как «успешно» развивается внешняя политика Трампа, никакого «правого поворота» на Западе и не произойдёт – скорее уж наоборот, отпущенные на вольные хлеба «леваки» быстро установят полицейские диктатуры и просто задавят приподнявших головы «националистов». Но нам здесь едва ли стоит об этом жалеть: в конце концов, открытый враг во многом лучше, чем притворный друг.