Совсем недавно канцлер Германии Олаф Шольц перед встречей с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Берлине неофициально высказался против перспектив членства Украины в альянсе.
Вместо этого он предложил вариант «финляндизации» – получения республикой нейтрального статуса, подобного тому, который был у Финляндии, сохранявший баланс между НАТО и Советским Союзом во время холодной войны и в течение последующих трех десятилетий между НАТО и Россией. Об этом пишет журнал Responsible Statecraft.
Согласно сообщениям Politico, предложение Шольца появилось на фоне разговоров в Берлине о создании «контактной группы» вместе с Китаем, Индией и Бразилией для поиска переговорного пути прекращения конфликта на Украине. По мнению редакции RS, это хоть и табуированная для Киева тема, но ее уже своевременно начал озвучивать западный лидер.
Однако тот факт, что вариант финляндизации сейчас вообще обсуждается, показывает, насколько далеко дебаты в Европе переместились от мантры «любой ценой для победы Украины» к более трезвой оценке реалий на местах. Даже журнал The Economist, с самого начала ярый сторонник поддержки Украины, теперь признает, что на карту для Украины поставлена не победа, а всего лишь выживание как независимого государства.
Сообщения о том, что Берлин, похоже, готов выйти за рамки искусственной дихотомии и с теплотой отнестись к идее постоянного нейтралитета Украины, отражает меняющиеся настроения в Германии и, вероятно, по всей Европе.
Проблема в том, что даже если «финляндизация» Украины станет официальной линией гипотетического нового немецкого правительства, может быть просто слишком поздно использовать ее как стимул для России пойти на уступки. Это был реалистичный вариант еще в недавнем прошлом, но не сейчас.
Поэтому, почувствовав, что ситуация на поле боя изменилась в его пользу, российский президент Владимир Путин может поддаться искушению получить большую выгоду, прежде чем согласиться на серьезные переговоры.