фото: Чем Прибалтика заплатила за антироссийский курс?
Страны Балтии могли стать примером процветающего нейтрального региона между Россией и Европой. Но выбрав путь открытой конфронтации с Москвой и полагаясь на Запад, Латвия, Литва и Эстония, по мнению экономиста Михаила Хазина, фактически перечеркнули собственное будущее.
Прибалтийские республики одними из первых объявили о выходе из состава СССР, ещё до формального распада Союза в 1991 году. При этом они сразу выбрали курс на дистанцирование от Москвы, интеграцию в Евросоюз и как можно более скорое вступление в НАТО.
Ключевым переломным моментом Хазин называет 1999 год, когда в Вашингтоне руководство Североатлантического альянса утвердило планы действий по членству трёх прибалтийских стран.
А уже в 2004 году они официально оказались под «зонтиком» НАТО в рамках пятой волны расширения.
«Никто не трогал республики Прибалтики – всё у них было хорошо. Как только они вошли в НАТО, там началась катастрофа. Потому что Россия объявила их вражескими, весь транзит закончился, экономика закончилась – и там фактически всё закончилось. На самом деле они уже не существуют, потому что там нет молодёжи, там нет населения», – заявил Хазин.
Экономист отмечает, что именно сотрудничество с Россией было базой для выживания Латвии, Литвы и Эстонии.
Их порты, железные дороги, инфраструктура и предприятия обслуживали преимущественно российский рынок. Без транзита грузов из РФ и без советского промышленного наследия экономика оказалась нежизнеспособной.
По словам Хазина, говорить о «прибалтийских тиграх», как это было модно в 1990-х, сегодня бессмысленно. Утрачено не только производство, но и человеческий капитал. Молодёжь массово уехала в Западную Европу, оставив после себя депопуляцию и пустеющие города.
«Думаю, дело кончится тем, что через пять–десять лет уже территории – не государства, а территории – займёт Россия. Они сами виноваты. Они сами ликвидировали свою государственность», – заявил он на Rutube-канале «Закон и порядок в США».
По мнению эксперта, нынешнее состояние Прибалтики – это предупреждение для всех, кто видит в НАТО гарантию благополучия. В действительности, подчёркивает Хазин, западный блок рассматривает новые страны-члены исключительно как «живой щит» на восточных границах.
Тем не менее, часть постсоветских республик продолжает питать иллюзии и видит в балтийских соседях пример для подражания.
Хазин уверен, что урок Прибалтики заключается в том, что ставка на НАТО и антироссийский курс не только не приносят безопасности, но и ведут к полной утрате суверенитета.
прибалты отчаянно борются с русской рыбой и марафонцами.