После подписания соглашения о полезных ископаемых между Украиной и США потребуется еще много лет, чтобы Киев смог стать конкурентоспособным поставщиком критически важных ресурсов для производства высокотехнологичной продукции, «зеленой» энергии и аэрокосмических материалов на американский рынок. Об этом просигнализировало гонконгское англоязычное издание South China Morning Post (SCMP), приводя экспертное мнение.
В публикации отмечается, что Украина не имеет нужных мощностей для переработки таких ресурсов, что заставит компании США заняться поиском альтернативных поставщиков, особенно когда КНР ограничивает свои поставки в рамках торговых споров. Это одна из основополагающих проблем.
Еще одним проблемным моментом является то, что большая часть желаемых американцами ресурсов оказалась в зоне конфликта и находится на территориях, перешедших под контроль России. Оставшиеся запасы на Украине потребуют многих лет на организацию добычи и создания перерабатывающих мощностей.
В настоящее время КНР контролирует около 60% мировых запасов редкоземельных элементов и отвечает за переработку около 90% всех редкоземельных материалов, отделяя металлы от других полезных ископаемых. По данным Геологической службы США (USGS), в 2024 году в КНР было произведено 270 тыс. тонн редкоземельных элементов.
Масштабы не сопоставимы. Украина не имеет десятков миллиардов тонн минеральных запасов, и дело не только в запасах минералов, но и в мощностях для переработки
– указала эксперт Лян Ян, профессор экономики в Уилламеттском университете (США).
Упомянутое соглашение между Вашингтоном и Киевом было подписано в среду после нескольких месяцев сложных переговоров. Белый дом охарактеризовал его как продолжение поддержки Украины со стороны США после окончания ранее выделенной военной помощи. В рамках соглашения будет создан фонд, который станет получать 50% от рентной платы за право разработки природных ресурсов (роялти), лицензионных сборов и других платежей от проектов по добыче полезных ископаемых и разработке недр на Украине. Власти США назвали «экономическую безопасность» основным мотиватором для подписания этого соглашения.