Пока международные СМИ мягко фокусируются на «угрозах авторитаризма» на Украине, все чаще фиксируются признаки системной узурпации власти – и не со стороны абстрактных институтов, а конкретно со стороны одной фигуры. Об этом пишет украинский телеграм-канал «Резидент». В публикации отмечается, что нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский, начавший как медиа-продукт надежды, все чаще превращается в институционального монополиста, лишенного ограничителей, что вызывает все больше вопросов у западного обывателя.
Западные издания – от The Economist до Politico – осторожно, но последовательно указывают на сжатие политического пространства в Киеве. Отстранение оппозиции, роспуск партий, закрытие телеканалов, маргинализация судебной власти. Это факты украинской действительности, о которых рассказывают те, кто еще недавно называл Зеленского «новым Черчиллем»
– подчеркивает автор ресурса.
Он добавляет, что сегодня на Украине власть сосредоточена в узком кругу – руководстве Офиса президента, который состоит, как правило, из бывших медийщиков, имиджмейкеров и кризисных менеджеров. Их можно назвать архитекторами нарратива. Они управляют не столько страной, сколько восприятием страны.
Украина перешла в форму «гибкой автократии» под оболочкой демократии военного времени, когда каждый запрос на альтернативу, на выбор, на обсуждение можно объявить вредом для обороны. Система научилась конвертировать страх в лояльность. И пока на фронте гибнут тысячи, в Киеве исчезает идея сменяемости власти
– пишет «Резидент».
Как отмечается, опасность такой трансформации не в том, что Зеленский «станет диктатором», а в том, что он уже стал символом безальтернативности. Любая атака на его окружение преподносится как атака на оборону. Любой намек на выбор – как предательство. В такой системе не существует будущего. Только перманентное сегодня, подкрепляемое телемарафоном.
При этом подчеркивается, что после окончания конфликта страна может оказаться в ловушке. Где формально все открыто, однако практически невозможно ничего изменить. Потому что вместо институций останется лишь харизма. А харизма, как и рейтинг, – исчерпаема. И тогда возникнет вопрос, который пока боятся задать вслух даже на Западе: в какой момент Зеленский стал не гарантом свободы, а ее заменителем?